LED显示屏企业应该关注企业的知识产权风险，关注这些风险！

最近，有报道称，一家与电子公司合作了30年的公司将其技术出售给了一家中国公司，震惊了整个行业。据报道，中国企业的主要目标是与许多大公司合作，与大公司、小公司合作在安全解决方案上相比，工资部分不好，中国企业会抓住这个机会接近一家小公司的员工，并窃取核心技术提供巨额工资，一次挖走人才和技术。

我们不清楚具体情况，但也建议我们应该高度重视核心研发技术的保密性，再次强调技术专利的重要性。在此如何更好地规避企业风险，强巨色小编提出了本文从企业内部和外部两个方面总结出几点知识产权风险管理建议，供参考。

对于高科技企业来说，新技术和新产品是企业的核心竞争力。在研发（包括技术研发和产品开发）中，企业面临的知识产权风险主要包括：（1）研发前没有搜索导致的重复研发；（2） 研发人员缺乏知识产权保护意识，技术内容泄露导致新技术、新产品专利保护失败；（3） 由于保密措施不当、管理不善或核心研发人员流失，导致技术和产品被他人模仿或复制；（4） 产品研发前未进行知识产权风险调查，侵犯他人在先权利；（5） 与其他单位合作，未明确约定技术成果的所有权，导致竞争对手成立或竞争对手合法使用技术成果；（6） 由于与研发人员的协议不明确而引起的知识产权所有权争议。

生产资料采购是企业生产经营的前提，涉及知识产权风险的采购程序主要是企业因侵权风险而采购设备、仪器、材料、部件和生产数据，以侵犯或涉嫌侵犯他人知识产权，以及由于公司与供应商之间的知识产权和索赔纠纷。由于权利持有人可以向供应链中的任何制造商主张权利，企业也可能因购买和使用涉嫌侵权的生产材料而成为被告。企业一旦卷入诉讼，就需要大量的人力物力来处理诉讼案件，也可能会遇到被控侵权的设备和材料无法再使用的情况。如果企业与供应商之间的合同没有规定供应商的担保和赔偿责任，企业很难就应诉费用和供应商遭受的损失提出索赔。

无论企业有自己的工厂独立生产产品，还是委托其他公司生产产品，或委托其他公司制造产品，生产过程中的知识产权风险都不容忽视。在自行生产产品的过程中，如果企业没有做好保密工作，就有泄露的风险。企业委托其他公司代为生产产品时，将提供相关技术资料。在合作过程中，存在技术解决方案泄露的风险。例如，苹果公司委托富士康根据合同生产iPad2，而（富士康。买方使用这些数据提前制作iPad2的保护套，这使得苹果公司和富士康处于非常尴尬的境地。企业作为受托人时，如果委托人不是权利人，没有得到权利人的授权，委托人很容易落入侵犯他人知识产权的陷阱。

销售部门是企业最直接的利益所在，但在实现企业利益的同时，不可避免地伴随着风险。销售环节知识产权风险的来源之一是销售合同中知识产权的权利和义务。有些企业对与客户签订的销售合同中的知识产权和义务的约定不太重视。他们认为如果得到订单，一切都会好起来的，但他们不知道销售合同有很大的风险。例如，销售合同，企业应该向客户承担因产品知识产权纠纷造成的所有损失和费用，但实际上很多情况下这些损失和费用本不应由企业承担，例如根据客户提供的产品侵犯了他人的知识产权，而设计本身就是侵权的原因。例如，销售合同规定，企业将产品中包含的所有知识产权许可给客户，并且许可是免费的、排他性的、无限制的和分许可的。如果接受这一条款，就意味着客户和客户的其他供应商，即企业的直接竞争对手，都可以无限自由地执行企业的知识产权。这将严重影响企业知识产权的价值，使企业知识产权攻防武器的效用大大降低。

随着技术复杂性的增加，企业单纯依靠自身的研发力量来取得技术成果的难度越来越大。产业链上下游企业与产学研机构联合开发的模式越来越普遍，伴随而来的知识产权风险可能来自供应商、客户或企业的其他合作伙伴。这些风险包括：虽然企业与合作单位签订了保密协议，但企业的商业秘密（包括技术秘密和商业秘密）在合作过程中被泄露；在合作开发过程中，技术成果所有权不明确，导致企业与合作单位之间发生知识产权归属、共享知识产权行使或收入分配纠纷；因产品侵权或涉嫌侵权引起的企业与客户之间的索赔纠纷；企业与供应商之间因生产材料采购侵权或涉嫌侵权而发生的赔偿纠纷。

对竞争对手提起知识产权诉讼（包括专利诉讼、商业秘密诉讼、商标诉讼等）已成为企业之间竞争的常态。在智能手机领域，几乎每个人都无法幸免。LED也是专利诉讼的高发领域。以日本和亚洲为代表的五大公司频繁提起专利诉讼，专利战争蔓延至美国、欧洲、日本、中国大陆、台湾和澳大利亚。除了直接发起知识产权诉讼外，竞争对手还经常使用商标布局、专利布局等为竞争对手设置障碍。注册竞争对手商标和商号的戏剧不时上演。为竞争对手的新产品申请专利并申请相关和改进专利也是一种常见做法。

除了面临强大竞争者设置的各种知识产权壁垒外，企业还需要应对非执行实体的风险，即那些拥有知识产权（如许可权）但不从事产品生产的机构，包括大学和研究机构。它还包括专门通过诉讼赚取巨额利润的专利收费公司。NPE是知识产权的所有者或管理者，但不从事产品的生产或销售，主要依靠知识产权许可获得收入。在美国，起诉门槛低，侵权赔偿金高，NPE提起的专利诉讼数量高。NPE通常会向许多公司发出警告信。如果这些公司忽视警告信或没有正确回应，NPE将提起诉讼，迫使这些公司开始和解谈判或接受先前不同意的条款。企业一旦被起诉，不仅需要支付高昂的律师费、专家费、侵权损害赔偿金等，还需要处理繁琐的法律程序，包括对企业来说非常沉重的证据发现程序。

政府政策对企业知识产权问题有巨大影响。在中国，政府对专利申请和维护的补贴、高新技术企业的认定标准以及高新技术企业税收优惠政策的变化都会对企业管理产生影响。在海外，公司也面临类似的情况。例如，苹果公司因在爱尔兰设立的公司避税，从欧盟收到130亿欧元的巨额罚款。“爱尔兰-荷兰双三明治”是跨国公司的避税安排。苹果、谷歌和微软等大型跨国公司采用了这种安排。这些公司利用这种结构将收入和利润从美国境外转移到避税天堂，并收到美国所得税延期的影响。U、 美国法律允许美国公司的海外子公司保留通过非美国无形资产赚取的收入，直到该外国子公司将利润带回美国且不纳税。所谓无形资产收入，主要是知识产权（专利）许可收入。

在中国，地方人大和政府制定、修改或废止有关知识产权的法律、法规、规章和规范性文件，将对企业生产经营中的知识产权风险管理产生影响。例如，法律、法规、职务发明的司法解释、发明的所有权和解释的变更；侵权认定标准的调整与变更；侵权赔偿金额的调整。在国外，与知识产权有关的法律法规，以及通过案例判决而创设、修改或废除的各种法律原则，也在不同程度上影响着企业的知识产权风险。

无论是韩国技术泄露事件，还是中国LED显示行业企业在美国遭遇第337节调查，还是中国企业在海外展览被指控侵权。这些都说明了知识产权风险的普遍性以及知识产权风险对企业的重要影响。随着市场的扩大和行业的发展，屏幕企业应更加重视知识产权的风险管理，建立知识产权风险管理体系。