搅局中国LED显示行业，337调查是什么梗 是什么意思

说起行业最近的重大事件，3月28日，美国Ultravision Tech申请对一些中国企业进行337项调查，这一点很有意思。利亚德、奥拓电子、雷曼光电、上海三思电子、周明科技等主要公司。但是什么是“337调查”呢？

337调查需要提到第337节的规定，即美国《1930年关税法》（1930年《海关法》）（称为《第337条》）的337节和相关修正案。

禁止对出口到美国的产品进行不正当竞争和不正当贸易行为。

这种不公平行为尤其意味着某些产品不公平地或不公平地进入美国，或者其所有者、进口商或代理商以不公平的方式在美国市场上销售该产品。此外，严重损害美国相关产业，阻碍在美建立相关产业，抑制或操纵美国商业或贸易，侵犯合法合法的美国商标或专利，或违反集成电路芯片布局。设计或侵犯受美国法律保护的其他设计权，或在美国建立相关产业或相关产业。

337调查由美国在其他国家/地区发起。在2012年11月举行的中美保护反倾销法工作会议上，中国成为美国“337调查”的最大受害者。该公司的损失率为60%，远高于全球平均水平的26%。

337调查的主要程序包括申请、提交、回答案件、预备听证、收集证据、听证、行政法官预备判决、委员会审查和最终判决、总统审议。如果其中一方对USITC的决定不满意，可以向巡回上诉法院上诉。

根据美国《1930年关税法》的337条款，《美国国际贸易委员会》应完成337项调查，做出“尽快可行”的决定。实际上，“美国国际贸易委员会”通常在12到15个月内结束调查，复杂的案件可能会延长到18个月。

3月27日，美国Ultravision Technologies向与会者介绍了Abbyson、奥拓电子、雷曼光电、上海三思、周明科技、元亨光电、Lid、联建光电、深圳金立祥视觉技术有限公司。Ltd.其他11家中国企业向美国出口，并要求美国国际贸易委员会发布一般排除令和禁令，以便在美国进口或销售驱动器及其组件的专利。

协会中国光学光电协会于3月28日发表声明。本案由“以美国中美企业间中美贸易战为背景”组织，提供针对337起调查的工业资源，请积极应对。“

声明称，美国Ultravision Technologies成立于2010年。出口到美国的公司没有实际的限制和伤害。事实上，具有该专利特征的产品在申请专利前就已经在美国市场上销售给许多公司，因此对该专利的稳定性存有疑问。同时，专利不属于的核心技术，中国公司的相关产品技术是否构成侵权仍需实施。

相关数据显示，337家参与调查的中国LED公司中，“Abbison”和“雷曼兄弟”对美国的出口比例较高，超过营业收入的20%，而其他公司对美国市场的进口也相对较高。要开始国际化还不是很大。需要一个好的“竞争”拳。值得注意的是，中国LED显示公司与美国企业具有相同的显示模块技术功能，主要显示公司几乎没有。专利布局较小，但在美国专利数量较少。美国LED显示屏公司的LED显示屏大多是中国企业的OEM，其中一些产品需要专利更好的布局和规避，同时从中国出口到美国的LED显示屏大多是铸造厂。随着全球化的到来，不同企业的整合与发展，行业间的竞争越来越微妙。

特别是在专利竞争领域。对于国内企业来说，中小企业专注于专利。但大型企业在国内专利方面比较完善，但缺乏国际专利的配置和认可，可能会使竞争者在贸易竞争中有机尴尬。大部分公司处于不利地位。合作无处不在，竞争无处不在，中国企业走向国际化，在严格配置和维护专利技术的同时，与企业的合作将成为国内企业进行国际化的“竞争”。“通往太极的道路。